размер госпошлины о признании недействительным ненормативного акта

Акт_возражения04.01.2011Апелляционная_жалоба04.01.2011Заявление_АС_КО04.01.2011Заявление_уточнение04.01.2011Заявление_МРИ_ФНС04.01.2011Заявление_АС_КО_о_не​допустимости04.01.2011Решение_АС_КО04.01.2011

Для доступа к документам необходимо

7 документов по делу

Статус: дело Не закончено

Решение суда не вступило в законную силу, налоговым органом своевременно была подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Pст. 49 ГК РФ, ст. 51ГК РФ, ст. 53 ГК РФ.

ст. 54 НК РФ, ст. P83 НК РФ, ст. 84 НК РФ, ст. 108 НК РФ, ст. 113 НК РФ, ст.P122 НК РФ, ст.P146 НК РФ, ст. 166 НК РФ, ст.P169 НК РФ, ст. 171 НК РФ, ст. P172 НК РФ, ст. P247, ст. P252 НК РФ, ст. P254 НК РФ.

ст. 65 АПК РФ, ст. 71 АПК РФ,, ст. 102 АПК РФ, ст. 110 АПК РФ, ст. 167 АПК РФ, ст. 168 АПК РФ, ст. 169 АПК РФ, ст. 170 АПК РФ, ст. 180 АПК РФ, ст. 181 АПК РФ, ст. 201 АПК РФ;

При принятии решения, суд руководствовался Pследующими нормами:

Решением Арбитражного суда требования общества о признании недействительным решения МРИ ФНС 12 по Кемеровской области 21-в от 30.06.2010 г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» были удовлетворены.

пени по налогу на прибыль,

пени по налогу на добавленную стоимость,

налога на прибыль,

взыскания налога на добавленную стоимость,

Не согласившись с решением налогового органа ООО «ХХХХХ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 12 по Кемеровской области от 30.06.2010 г. 21-в «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

Поэтому налогоплательщик неправомерно в состав расходов включил документально неподтвержденные затраты, что повлекло к занижению налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, к неправомерному занижению сумм данного налога, а также послужили неправомерному получению вычета по НДС.

Позиция налогового органа была основана на том, что у налогоплательщика отсутствовали первичные документы, необходимые для принятия к учету ГСМ, а представленные обществом документы, по его мнению, не могут служить основанием для оприходования товара, и, как следствие, являться основанием для применения вычета по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с неполным и недостоверным заполнением обязательных реквизитов данных документов.

По ее результатам был составлен акт 52 от 04.06.2010 г. и принято решение 21-в от 30.06.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В период с 03.12.2009 г. по 07.05.2010 г. на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС 12 по Кемеровской области в отношении ООО «ХХХХХХ» была проведена выездная налоговая проверка.

Участники дискуссии: , , , , , , , , +еще 10